最近,通信圈一篇“中国移动一家独大垄断帖”被广泛热议。

 

这篇业内人士的文章内容表述:中国移动一家垄断,中移动一家独大,没有形成均衡竞争格局,其实是不利于行业,也不利于用户,更不利于奖勤罚懒。

 

 

这种话题并不少见,似乎每隔一段时间,或者说一旦有用户觉得套餐资费不合理、宽带服务没做到位、网速变慢等,在拉运营商出来“背锅”的同时,垄断似乎成为了三家摘不掉的帽子。

 

移动因其用户最多,发展规模最大,市场份额几乎比联通和电信的相加还要多。自然,一提到反垄断,移动便成为主要抨击的对象。

 

 

中国移动做了什么?

 

曾经,中国移动的霸王套餐和双向收费,都被大家吐槽到无力,当然也无可奈何。

 

当然,为了更好地惠及民生,中国移动甚至被强行要求降资费降网速,被点名也是再正常不过的事情。

 

 

中国移动现在的资费

 

中国通信业的资费在全球来说已经算很低了,其网络质量却名列前茅。移动尽管占有70%以上的市场份额,套餐资费等业务却是年年降价,以ARPU值为例,2001年中国移动的ARPU值(平均每月每用户贡献收入)为141元,到2020年下降到了47.4元,下降幅度达67%。

 

 

中国移动为什么被认为是垄断?

 

资费越来越便宜,那中国移动还算是行业垄断吗?

 

先分析一下中国移动的业务,主要是两大块:

一是语音、短信、数据流量等基础通信服务;

二是云计算、大数据、IDC、人工智能、物联网等信息服务。

 

 

“基础通信业务”是中国移动的主要收入和利润来源,占比超过70%,因为行业发展相对成熟,市场竞争相对稳定,盈利模式基本固定,毛利率和净利率将保持在一个稳定的区间,整个行业利润将保持相对稳定。

 

可以说,在这项服务中,中国移动是“躺赚”。

 

 

而“信息服务”收入少,利润空间相对较小。随着5G的网络部署,场景越加丰富,增长空间也越发广阔。所以。中国移动作为运营商需要与市场的相关行业巨头竞争,压力更大。

 

那至于中国移动被认为是垄断行业,最主要原因之一:中国电信和联通的衬托。

 

 

有业内人士这样分析中国联通,说当年,公认很有能力的两位董事长,两种不同工作风格,都使出全身力气,还是搞不好联通。那么,这就不是个人能力的问题了,而是企业宏观政策的问题。

 

你觉得,中国移动一家独大的现象,是什么造成的呢?欢迎评论~