众所周知,通信行业虽然对外统称“通信”,但实际上,内部却分为三个细分板块,分别是无线、传输、核心网

 

三个板块之间,技术差异极大,等同于隔行。绝大部分通信人,通常只擅长其中之一。

 

那么,究竟三大领域里,谁最难呢?

 

无线

无线这个东西,虽然名字叫无线,但本质包括编码、调制、射频多个流程每个流程都独立成为一门专业,内容极其复杂。

 

5G NR的物理层基本过程

 

仅站在空口的角度,无线信道、信号、物理层帧结构、调度算法、信号测量切换,都是重点难点。

 

 

尤其是5G来了以后,高阶调制、Massive MIMO、波束管理,都是烧脑的知识点,严重威胁发际线。

 

现网2/3/4/5G共存,也加剧了无线工程师的学习和工作难度,需要应对的情况非常复杂。

 

 

单纯从技术原理的角度来看,无线比传输、核心网难得多

 

需要注意的是,无线虽然技术原理很难,但是分工细致

 

站在研发的角度,每个无线研发工程师只研究自己的细分领域,学算法的搞算法,学射频的搞射频,某种程度上降低了能力要求(但是还是很难)。

 

而且,站在工程执行和设备开通维护的角度,无线的难度更加下降。

 

因为产品开通不涉及到太多底层技术。产品和方案,都已经形成了标准,已经定死了,照做就可以了,不需要知道为什么这么做,降低了对工程师的能力要求。

 

现场无线工程师的难,难在工作量上。

 

无线站点多,需要跑的地方多。作为无线工程师,出了问题,经常要下站,甚至驱车几百公里,这点比核心网辛苦很多。

 

 

无线还有一个神学问,就是网络规划优化,也就是俗称的“网规网优”。

 

看上去就是调调天线,改改参数,但带来的效果,就是天差地别。

 

 

核心网

当年,核心网被公认为是公司所有产品里最难的。

 

这个难,并不是指技术原理,而是项目交付

 

公司各个产品线,核心网产品线的产品类别是最多——CS电路域、PS分组域、IMS域等等,几十种产品小类,几百种产品型号,令人眼花缭乱。

 

随便发个产品类别表,大家感受一下:

 

 

作为核心网工程师,不仅要懂核心网的整体架构,还要懂无数种核心网设备的硬件和软件知识,知道如何进行调试、安装和对接测试。

 

核心网的网元多、设备多,所以网络架构特别复杂。网元之间的接口和协议特别多,实现业务的流程极为复杂。

 

 

这张图,只是一个4G LTE而已……

 

这些流程里面,可能出现问题的点很多,排查过程特别变态。这一点上,无线工程师是望尘莫及的。

 

核心网的产品型号多,还会带来一个问题,就是文档特别多,学习过程特别痛苦。

 

核心网风险大。核心网一旦瘫局,就是重大故障,影响几十万、几百万甚至几千万用户。

 

工作条件方面,核心网工程师好于无线工程师。核心网机房一般位于城市,不需要频繁去偏远地区,不用颠沛流离。

 

另外核心网产品虽多,但是不走量,不赚钱,有时候甚至是白送。所以,核心网工程师的精神地位很高,物质地位很低。

 

 

核心网工程师的发展道路也比较窄

 

无线工程师可以在设备商、运营商干,还可以去手机厂商、可穿戴设备厂商、路由器厂商。核心网工程师就不行了,除了设备商和运营商之外,没有别的地方可去。离职只能转行。

 

传输

相比无线和核心网来说,传输的技术难度并不是特别高,也有点“小透明”。

 

传输分为两块,一个是底层(物理层),一个是上层(物理层以上)。

 

传输的底层(物理层),只研究一样东西,那就是光。

 

 

光这个东西,难就难在光模块。光模块里面,激光器发光、探测器收光。它的难点,在于光芯片。搞光芯片的公司不算多,大部分人都不会有机会去研究。

 

除了光模块之外,光通信设备内部,就是研究光路怎么汇聚,怎么分散,例如光交叉,ROADM、OXC之类的东西。

 

这些东西,难点在于WSS波长选择开关。简单来说,就是研究怎么把一束光里面不同波长的光,给分开,送到不同的方向。

 

WSS究极来说,是工艺问题,不是通信问题。所以,研究的通信人不会太多,跨专业了,是光学专业的人研究。

 

除了光模块和光设备之外,光纤和光缆,就是拉玻璃。这玩意在市场上纯靠走量,和卖白菜没啥区别,利润微薄,不值得去做。

 

从底层往上层走,就是FlexE、FlexO之类的东西。说白了,就是研究通道绑定和解绑,小马路变大马路、大马路变小马路的技术。

 

再往上,MPLS、SR之类的,技术原理上也没有特别难。

 

传输的上层,说白了就是路由和交换,数通技术。

 

这玩意,就是数据报文结构,还有高级路由协议。它们的基础原理,肯定没有空口难。路由协议就那几个,吃透了,就完了。现在满大街的HCIE、CCIE,基本上都是数通的。

 

传输工程师的外部工作条件,比较辛苦。


首先,他们的工作环境,有时候和无线一样差。

 

 

其次,他们的工作风险,和核心网有一拼。

 

第三,因为传输是通信设备之间的连接,和无线、核心网都有密切交集,所以,夹在中间,容易受气。

 

传输工程师的就业面要稍微好一点,除了运营商、设备商之外,现在很多企业专网以及数据中心,都需要传输人才,选择的余地比较多。

 

 

好了,以上就是无线、传输和核心网的对比。


归纳来说,如果站在技术原理的角度,无线最难。如果站在项目干活的角度,核心网最难。

 

你们觉得呢?

 

— END —

素材来自鲜枣课堂

图片来自网络

如有侵权,请联系删除